현행 재벌중심의 경제체제에 대해서도 정부관료와 국회의원들은 엇갈린 평가를 하고 있는 것으로 나타났다. 국회의원중에서도 여당과야당 의원간에도 견해가 크게 엇갈리는 것으로 밝혀졌다.정부관료의 39.5%는 현 재벌중심의 경제체제가 긍정적 측면과 부정적 요소를 동시에 갖고 있다고 생각하고 있다. 반면 국회의원의73.7%는 현 재벌중심체제가 경제발전에 공헌하기 보다는 부정적 영향을 미쳤다고 답변했다. 긍적적이라고 답변한 국회의원은 전체의3.2%에 지나지 않는다. 여야간 시각차도 존재한다. 여당의원의25%가 재벌중심 경제가 필요하다고 응답한 반면 이를 긍정적으로평가한 야당의원은 한명도 없었다.재벌의 소유집중을 완화하는 정책에서도 정부관료와 국회의원간에견해차를 보이고 있다.정부관료의 42.1%가 「공정거래법 등 관련법규의 강화」를 통해 소유집중을 완화하고자 했으나 국회의원들의 44.7%는 「중소기업의집중 육성」을 더욱 시급한 과제라고 생각하고 있다.「중소기업 적극 육성」이라고 응답한 국회의원중에서도 여당의원이 60%를 차지하고 있는 반면 야당의원의 33.3%가 「재벌구조 해체」를 들었다.한편 정부관료와 국회의원의 61.8%가 철강 자동차 부문의 신규진입문제는 기업의 자율적 판단에 맡기자는 의견에 찬성한다고 응답했다. 이는 기업의 자율적 판단에 따른 신규사업 진출이어야 경제적효율성을 높일 수 있다는 판단에 따른 것으로 보인다. 반대의사를밝힌 응답자는 전체의 28.9%에 지나지 않았다.중소기업 경쟁력 강화방안에 대해서도 정부와 국회간에는 정책의우선순위를 놓고 다른 생각을 갖고 있음을 보여 주고 있다.정부측 응답자의 50%가 「중소기업에 대한 기술 및 인력지원」,36.8%가 「중소기업과 대기업간 협력관계 유지」라고 응답하고 있다. 그러나 국회의원의 55.3%가 「중소기업에 대한 금융 및 세제상의 지원확대」의 필요성을 제기했으며 23.7%가 「중소기업과 대기업간의 협력관계 유도」라고 응답했다. 이는 정부와 국회가 집행할수 있는 정책수단의 차이에서 따른 결과라고 분석할 수 있다.금년 유통시장 전면개방에 따른 외국상품의 유입홍수에 대응하는가장 효과적인 방법으로 정부와 국회를 포함, 69.3%가 「제조업체의 원가절감 및 품질개선에 대한 지원책」을 꼽았다. 정부와 국회가릴 것없이 고른 지지를 받았다고 할 수 있다.