글로벌 ESG 공시 기후 물리적 위험 다루긴 역부족
기업 스스로 기후 손실 진단하고 예측해야
해외 기후 시나리오 정교하지 않아
기후위기로 인한 경제적 손실과 인명피해는 나날이 증가하고 있으나 이런 물리적 위험은 탄소국경조정제도와 같은 규제로 인해 발생하는 전환 위험에 비해 중대하게 다뤄지지 않고 있다.
이날 포럼에서는 물리적 위험과 관련한 글로벌 주요 공시 지침, 기업대응 사례, 기후정보 및 기상 시나리오를 활용한 기후테크 현황 등을 다뤘다.
첫 발표에서 이선경 대신경제연구소 ESG리서치센터장은 기후정보 공시의 근간인 TCFD(기후변화 관련 재무정보공개 협의체)가 물리적 위험 공시를 위한 개략적인 지침을 제공하나 세부기준은 미흡하다고 지적했다. ISSB(국제지속가능성기준위원회)과 SEC(미국 증권거래위원회) 기후공시안도 가이드라인 등이 부족하다고 평가했다.
그는 물리적 위험의 본질상 외부에서 표준화된 기준을 마련하는 데 한계가 있어 기업 스스로 사업장과 공급망의 지리적 위치와 기후 시나리오에 따라 발생할 수 있는 위험을 진단하고 잠재적 손실을 예측해 보는 것이 중요하다고 강조했다.
또, ESG 공시와 관련해 가장 구체적인 기준을 제시하고 있는 유럽의 ESRS(EU 지속가능성 공시기준) 역시 물리적 위험과 전환 위험이 재무성과에 미치는 영향을 평가하고 측정하는 방법이 부재하다며 기후위험의 공시는 기업의 내부 방법론, 입력변수, 가정 등에 대한 판단에 의존하고 있고 설명했다.
변영화 국립기상과학원 팀장은 "해외에서 제공되는 기후 시나리오는 전 지구 모델로 3~4개 격자에 우리나라 전체가 들어가는 수준이므로 지역별 기후정보를 상세히 알 수 없다"며 "한반도 영역 고해상도 시나리오는 우리나라에서만 생산되므로, 한반도의 물리적 위험의 대응은 기상청이 제공하는 데이터와 시나리오를 활용하는 것이 적합하다"고 말했다.
이어 김정식 기상청 과장은 "기상청은 국가 기후변화 표준 시나리오를 총괄 관리하고 있으며, 시나리오를 기반으로 미래의 극심한 기후위험을 분석하기 위해 폭염일수, 열대야 일수, 여름일수, 온난일, 온난야 등 총 27종의 극한기후 지수도 산출하여 함께 제공하고 있다"고 전했다.
.
그는 "고탄소 시나리오에 따르면 21세기 후반기에는 20년에 한 번 빈도로 극한의 강수가 발생할 전망이며, 대구의 경우 현재 일 최고기온 40℃ 이상의 빈도는 55.7년에 한 번이나 21세기 후반에는 거의 매년 나타날 수 있다"고 분석했다. 재난 관련 시설물 설계 기준의 변경, 사회·경제 각 부문의 기후대응 기준 점검 등이 필요하다고도 했다.
한편, 기상청은 과거에서 미래까지 나타나는 기후변화 추세와 미래 전망을 직관적으로 이해할 수 있는 GIS에 기반한 기후변화 상황지도를 개발 중이다. 각종 기후요소와 극한기후 지수를 연대, 계절별, 시나리오별로 제공할 예정이다.
정수종 서울대 기후테크 센터 교수는 기후 리스크 확대에 따른 관련 공시가 증가하고 있고 글로벌 컨설팅사를 중심으로 기후리스크 진단 서비스들이 확대되고 있으나 방법론에 대한 투명성이 부족하다고 지적했다.
그는 개별적인 물리적 위험의 선형적 진단뿐 아니라 여러 리스크를 종합적으로 고려해야 한다며 다양한 기상·기후 시나리오 데이터를 제공하는 기상청과 민간이 협력해 국내 리스크 진단 시장을 활성화해야 한다고 언급했다.
이승균 기자 csr@hankyung.com
이승균 기자 csr@hankyung.com
© 매거진한경, 무단전재 및 재배포 금지